O modelo topo da Anthropic enfrenta o novo flagship da DeepSeek em matemática, lógica e programação
Com o lançamento do DeepSeek V4 Pro, a disputa pelos melhores benchmarks de raciocínio ficou mais acirrada. Testamos ambos os modelos em quatro áreas: raciocínio matemático, planejamento estratégico, programação avançada e consistência de argumento em conversas longas.
Última atualização: 09 de maio de 2026
93/100
91/100
| Critério | Peso | Claude Opus 4.7 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|---|
| Raciocínio Matemático | x3 | 9.3 | 9.6 |
| Planejamento Estratégico | x3 | 9.5 | 8.8 |
| Programação Avançada | x2 | 9.1 | 9.4 |
| Consistência em Conversas Longas | x2 | 9.4 | 8.5 |
Claude Opus 4.7 vence com 93/100 contra 91/100 do DeepSeek V4 Pro em raciocínio geral. A vantagem do Claude está no planejamento estratégico e na consistência de longo prazo — habilidades críticas para tarefas de negócios e análise. DeepSeek V4 Pro domina em matemática pura e programação competitiva, onde seus benchmarks são excepcionais, e oferece isso a uma fração do custo.
Para análise de negócios, planejamento estratégico e tarefas que exigem instrução precisa e longa, Claude Opus 4.7 é a escolha mais segura. Para matemática avançada, competições de programação ou orçamentos limitados com alta exigência de raciocínio lógico, DeepSeek V4 Pro oferece performance excepcional por custo muito menor.
A equipe editorial do SWEN.AI avaliou cada participante em 4 critérios ponderados, incluindo Raciocínio Matemático, Planejamento Estratégico, Programação Avançada. Os scores são de 0 a 10 por critério, multiplicados pelo peso de cada um para gerar a pontuação total.
Claude Opus 4.7 obteve a maior pontuação total de 93/100.
Sim. As comparações são atualizadas quando novas versões dos modelos/ferramentas são lançadas ou quando dados relevantes mudam. A data da última atualização está indicada acima.