Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Opus 4.7
4 de 7 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
57.3
Coding Index
53.1
4 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Opus 4.7 | GPT-5.5 Pro |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 57.3 ✓ | — |
| Coding Index (AA) | 53.1 ✓ | — |
| GPQA Diamond | 91.0% ✓ | — |
| Preço input ($/1M tok) | $6.25 | — ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $25.00 | — ✓ |
| Context window | 1.0M tokens | 1.1M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | 50 tok/s ✓ | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Opus 4.7 e GPT-5.5 Pro depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Multimodal
OpenAI · Multimodal
Claude Opus 4.7 vence em 4 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. GPT-5.5 Pro é mais barato: US$0/1M tokens de input vs US$6.25/1M tokens de Claude Opus 4.7 — diferença de Infinity%. Para projetos com alto volume, GPT-5.5 Pro pode reduzir custos substancialmente.
GPT-5.5 Pro tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.