Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Opus 4.7
6 de 7 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
57.3
Coding Index
53.1
6 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | GPT-5.4 Pro | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 35.4 | 57.3 ✓ |
| Coding Index (AA) | 41.0 | 53.1 ✓ |
| GPQA Diamond | 74.8% | 91.0% ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $30.00 | $6.25 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $180.00 | $25.00 ✓ |
| Context window | 1.1M tokens ✓ | 1.0M tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — | 50 tok/s ✓ |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre GPT-5.4 Pro e Claude Opus 4.7 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
OpenAI · Multimodal
Anthropic · Multimodal
Claude Opus 4.7 vence em 6 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Claude Opus 4.7 é mais barato: US$6.25/1M tokens de input vs US$30/1M tokens de GPT-5.4 Pro — diferença de 380%. Para projetos com alto volume, Claude Opus 4.7 pode reduzir custos substancialmente.
GPT-5.4 Pro tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.