GPT-5.5 Pro vs Claude Opus 4.7Comparação de Benchmarks 2026

Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.

Vencedor geral (2026)

Claude Opus 4.7

4 de 7 critérios vencidos

OpenAI

GPT-5.5 Pro

3 critérios vencidos

Ver perfil completo →

Anthropic

Claude Opus 4.7

Vencedor

Intelligence Index

57.3

Coding Index

53.1

4 critérios vencidos

Ver perfil completo →

Comparação Detalhada

CritérioGPT-5.5 ProClaude Opus 4.7
Chatbot Arena ELO——
Intelligence Index (AA)—57.3 ✓
Coding Index (AA)—53.1 ✓
GPQA Diamond—91.0% ✓
Preço input ($/1M tok)— ✓$6.25
Preço output ($/1M tok)— ✓$25.00
Context window1.1M tokens ✓1.0M tokens
Velocidade (tokens/s)—50 tok/s ✓

✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente

Especificações Técnicas

GPT-5.5 Pro

Empresa
OpenAI
Context window
1.1M tokens
Input ($/1M tok)
—
Output ($/1M tok)
—
0
Lançamento
abr. de 2026
Multimodal
Sim
Open Source
Não
Site oficial
Acessar →

Claude Opus 4.7

Empresa
Anthropic
Context window
1.0M tokens
Input ($/1M tok)
$6.25
Output ($/1M tok)
$25.00
Velocidade
50 tok/s
Lançamento
abr. de 2026
Multimodal
Sim
Open Source
Não
Site oficial
Acessar →

Quando usar GPT-5.5 Pro vs Claude Opus 4.7?

A escolha entre GPT-5.5 Pro e Claude Opus 4.7 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.

Use GPT-5.5 Pro quando:

OpenAI · Multimodal

  • →Projetos com alto volume de tokens — ao US$0/1M tokens de input, o custo por chamada é baixo o suficiente para uso em produção em escala
  • →Processamento de imagens, PDFs e documentos visuais junto com texto — útil para análise de contratos, relatórios com gráficos e conteúdo misto
  • →Análise de documentos longos — context window de 1.1M tokens permite processar livros, bases legais e logs extensos
  • →Integração via API em aplicações SaaS — acesso direto por API com SLA documentado
Ver perfil completo de GPT-5.5 Pro →

Use Claude Opus 4.7 quando:

Anthropic · Multimodal

  • →Raciocínio complexo, matemática e programação avançada — modelos de raciocínio são otimizados para problemas que exigem múltiplos passos lógicos
  • →Processamento de imagens, PDFs e documentos visuais junto com texto — útil para análise de contratos, relatórios com gráficos e conteúdo misto
  • →Análise de documentos longos — context window de 1.0M tokens permite processar livros, bases legais e logs extensos
  • →Agentes de IA com tool calling — automação de fluxos de trabalho, integração com APIs externas e pipelines de dados
  • →Integração via API em aplicações SaaS — acesso direto por API com SLA documentado
Ver perfil completo de Claude Opus 4.7 →
Veredicto SWEN.AI: Claude Opus 4.7 vence em mais critérios objetivos nesta comparação (4 vs 3). Para a maioria dos casos de uso, Claude Opus 4.7 oferece melhor desempenho agregado — mas GPT-5.5 Pro pode ser preferível se o seu projeto prioriza projetos com alto volume de tokens.

Perguntas Frequentes

GPT-5.5 Pro ou Claude Opus 4.7: qual é melhor?

Claude Opus 4.7 vence em 4 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.

De onde vêm esses dados de benchmark?

Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.

O que é o Intelligence Index?

O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.

GPT-5.5 Pro é mais barato que Claude Opus 4.7?

Sim. GPT-5.5 Pro custa US$0/1M tokens de input, enquanto Claude Opus 4.7 custa US$6.25/1M tokens — Infinity% mais caro. Para projetos com alto volume de requisições, GPT-5.5 Pro representa economia significativa. O custo total depende também do preço de output e do padrão de uso da sua aplicação.

GPT-5.5 Pro ou Claude Opus 4.7: qual tem maior context window?

GPT-5.5 Pro tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.

Outras Comparações

claude-opus-4-7 vs gpt-5-5claude-opus-4-7 vs gpt-5-5-proclaude-opus-4-7 vs deepseek-v4-proclaude-opus-4-7 vs deepseek-v3-2claude-opus-4-7 vs gemini-3-1-pro-previewclaude-opus-4-7 vs grok-4-3claude-opus-4-7 vs o4-miniclaude-opus-4-7 vs gpt-5-4gpt-5-5 vs gemini-3-1-pro-previewgpt-5-5 vs grok-4-3gpt-5-5 vs deepseek-v4-progpt-5-5 vs deepseek-v3-2gpt-5-5 vs o4-minigpt-5-5-pro vs gemini-3-1-pro-previewgpt-5-5-pro vs deepseek-v4-progpt-5-5-pro vs grok-4-3gemini-3-1-pro-preview vs claude-opus-4-7gemini-3-1-pro-preview vs deepseek-v4-progemini-3-1-pro-preview vs grok-4-3deepseek-v4-pro vs grok-4-3deepseek-v4-pro vs deepseek-v3-2deepseek-v3-2 vs grok-4-3deepseek-v3-2 vs gemini-3-1-pro-previewdeepseek-v3-2 vs gemini-3-1-flash-litegrok-4-3 vs gemini-3-1-pro-previewo4-mini vs gemini-3-1-pro-previewo4-mini vs deepseek-v4-proo4-mini vs grok-4-3gemini-3-1-flash-lite vs o4-minigemini-2-5-pro vs claude-opus-4-7gemini-2-5-pro vs gpt-5-5gemini-2-5-pro vs deepseek-v4-proclaude-sonnet-4-6 vs gpt-5-4-miniclaude-sonnet-4-6 vs gemini-3-flash-previewgpt-5-4-pro vs claude-opus-4-7gpt-5-4-pro vs gemini-3-1-pro-previewgrok-4-20 vs claude-opus-4-7grok-4-20 vs gpt-5-5gpt-4o vs claude-opus-4-7gpt-4o vs gemini-2-5-progpt-4o vs deepseek-v3-2gpt-4o vs grok-4-3gpt-4o-mini vs claude-haiku-4-5gpt-4o-mini vs gemini-2-5-flashgpt-4o-mini vs deepseek-v3-2o3 vs claude-opus-4-7o3 vs r1o3 vs gemini-2-5-pror1 vs claude-opus-4-7r1 vs gpt-5-5llama-4-maverick vs claude-opus-4-7llama-4-maverick vs gpt-5-5llama-4-scout vs claude-sonnet-4-6claude-sonnet-4-6 vs claude-opus-4-7claude-sonnet-4-6 vs gemini-2-5-proVer todas →
Comparar interativo →Ranking completo🇧🇷 Benchmark PT-BRMais comparações